|
|
Информация о соревнованиях. Сезон 2005.
Открытый Чемпионат г.Москвы в крейсерских яхтах
Чемпионат г.Москвы в классе яхт «Картер-30»
Первенство г.Москвы в крейсерских яхтах
<< Назад
Выписка из Протокола заседания Московской Коллегии Судей
25 ноября 2005 года
МИИТ, Москва
25 ноября 2005 года состоялось открытое заседание ПрезидиумаМосковской Коллегии судей, на котором рассматривалось письмо Командора Ассоциации Флота «Четвертьтонников» г-на А. В. Евсеева Первому заместителю Председателя Москомспорта г-ну Ю. Д. Нагорных за исходящим номером 016/05 от 09 октября 2005 года с просьбой разобраться в ситуации вокруг Чемпионата Москвы в крейсерских классах яхт и многочисленных, по его мнению, нарушениях Правил Гоночным комитетом соревноаний.
На заседании присутствовали 14 членов Коллегии судей (9 из которых члены Президиума), участники Чемпионата Москвы 2005 года (6 человек), в том числе Президент Ассоциации класса «Open 800». Г-н А. В. Евсеев не мог принять участие в заседании по уважительной причине. От Ассоциации Флота «Четвертьтонников» присутствовали ответственный секретарь Ассоциации г-н А. О. Маслов и комиссар флота г-н И. А. Ивановский. Всего в слушаниях приняло участие 22 человека. Заседание проходило в формате работы жюри (члены Президиума МКС), где «протестующей стороной» являлись представители Ассоциации, а «опротестованной стороной» – Гоночный комитет ЧМ 2005 в лице его Председателя. Председательствовал – Судья и Ампайр России В. Б. Прибылов. Всем присутствующим, не входящим в члены жюри, было предоставлено право совещательного голоса.
В распоряжение заседания были предоставлены все документы и протоколы Чемпионата Москвы 2005 года.
В ходе заседания были установлены следующие факты:
- Письмо г-на А. В. Евсеева не было рассмотрено общим собранием Ассоциации Флота «Четвертьтонников» и не было одобрено всеми членами Ассоциации.
- Представители Ассоциации Флота «Четвертьтонников» (ответственный секретарь А. О. Маслов и комиссар флота И. А. Ивановский) заявили, что они не имеют никаких претензий к Гоночному Комитету Чемпионата Москвы 2005 года.
- Утверждение о снижении уровня проведения соревнования «Чемпионат Москвы в крейсерских классах яхт 2005 года» и его несоответствия статусу открытого ЧМ не имеет под собой реальных обоснований. Гоночный Комитет располагает письменными отзывами опытных и титулованных участников этого и прошлых Чемпионатов, свидетельствующими об обратном. Число участников, в том числе и иногородних, возрастает.
- Все пункты Приложения №1 к письму за исходящим номером 016/05 от 09 октября 2005 года признаны некорректными и необоснованными.
- Гоночный Комитет регаты «Чемпионат Москвы в крейсерских классах яхт 2005 года» не нарушил никаких Правил.
- Письмо имеет явно тенденциозный характер и не содержит никакого конструктивного начала.
- Некоторые недостатки проведения регаты, изложенные в письме, относятся не к работе Гоночного Комитета, а к работе проводящей организации, однако, в письме не содержится никаких предложений или пожеланий, касающихся проведения соревнования в будущем. В то же время отмечается, что утверждение составителей письма о том что «прошёл месяц после соревнования, а до сих пор не было награждения…», является домыслом ,поскольку на дату отправления письма (09.10.05) прошло лишь 7 дней после окончания соревнований (02.10.05).
- Было отмечено, что если Ассоциация признаёт Национальную организацию, её регламент и Правила, то она должна в первую очередь обратиться в соответствующие органы Всероссийской федерации парусного спорта («Признание правил», Основные правила ППГ-05). Кроме того, г-н А. В. Евсеев или представители Ассоциации имели возможность выступить по всем вопросам, изложенным в письме, на ежегодном открытом итоговом собрании Московской коллегии судей, прошедшем 29.10.05 перед широкой аудиторией членов МКС, участников (в том числе и иногородних), представителей спортивной общественности.
Президиум МКС постановила дать письменное разъяснение Первому заместителю Председателя Москомспорта г-ну Ю. Д. Нагорных по обстоятельствам ,изложенным в письме Ассоциации флота «Четвертьтонников», со ссылками на изложенные выше результаты разбирательства.
>> Все записи Журнала |
|
|
